亚卜真人荷官 > 财经要闻 > >红布林宣称“100%正品保障”屡遭“伪货”投诉 今年消耗评级2次被评“郑重下单”
最新资讯
财经要闻

红布林宣称“100%正品保障”屡遭“伪货”投诉 今年消耗评级2次被评“郑重下单”

时间:2020-10-15 07:05作者:admin打印字号:

  中国网科技10月15日讯(记者柏林)日前,二手糟蹋品营业平台“红布林”遭到众位消耗者投诉售伪,有媒体报道称,红布林“100%正品保障”是“欺骗消耗者走为”。据消耗者爆料称,红布林的直播间,主播在介绍商品时“刻意遮盖商品弱点”,存在误导消耗者表象,在红布林平台页面中,有物品仅被描述为“渺幼行使痕迹”,但买家收货后发现与实际情况大不相符。

  公开原料表现,红布林是致美生活(北京)科技有限公司旗下的二手商品营业平台,该公司成立于2015年,大股东徐薇,持股38.66%,同时担任法定代外人、董事长、总经理;九相符创投旗下基金为二股东,持股15.62%;经纬旗下基金为三股东,持股14.97%。天眼查表现,2020年5月27日,致美生活(北京)科技有限公司通盘股东的片面股权处于出质状态,质权人均为致美纷享(北京)科技有限公司。据悉,致美纷享(北京)科技有限公司法定代外人徐薇;大股东Plum Hong Kong Holdings Limited,持股100%。

  中国网科技记者发现,红布林近来一次融资是在2019年8月,完善了2000万美元的B+轮融资。不过,随着红布林的膨胀,其商品质量、售后服务、正品的实在性等方面屡遭消耗者投诉。据天眼查吐露,致美生活(北京)科技有限公司还涉及众首纠纷案件。

  来源:天眼查

  据“电诉宝”发布的《2020年(上)全国零售电商TOP30消耗评级榜》表现,红布林的“用户舒坦度”评分仅为2分,而该项评分为10分满分制。同时,“电数宝”公布的数据表现,红布林在2020年6月、7月,不息两个月的消耗评级均为“郑重下单”,且“用户舒坦度”评分均为“0”。

  来源:网购投诉平台

  众次遭用户投诉“伪货”企业称“在走业内投诉量算少的”

  近日,红布林用户钟女士向中国网科技记者逆映,本身在红布林平台购买了一件lemaire外套,但收到商品后,发现衣服领标偏差、做工粗糙。钟女士将衣服拿到另一平台判定,效果为伪货。

  据钟女士描述,得知衣服是“伪货”后,其随即与红布林取得相关,客服外示“必定是正品”,分歧意退货,也分歧意再判定商品,“直到发首投诉,红布林才批准将商品寄回。”截至10月10日,钟女士外示,衣服已寄回往一周了,红布林称“商品还在复检中”。

  针对上述题目,中国网科技致电红布林,该公司公关负责人外示,上述题目已经解决了,由于商品产地分歧,标志会印制的分歧。另外,对于其他判定平台与红布林判定结论纷歧致,红布林负责人回复称,很众判定平台是图片判定,不是实物判定,“图片判定判定效果会受到很众因素影响”。

  前述消耗者钟女士外示,本身向红布林平台索要商品的购买表明时也遭到逆复推诿,“他们(红布林)平台有写明卖家要挑供购买表明,现在向他们要,客服又说不及与卖家相关。”

  钟女士说,“吾之前也在平台卖过东西,买家有疑问时,客服也让吾挑供过购买表明,买家是有权清新商品的购买渠道的。他们平台有些商品是平台自走出售,异国卖家,很疑心他们在真伪混卖。”

  消耗者投诉红布林“伪货”题目来源:暗猫投诉、天眼查、聚投诉

  记者仔细到,在暗猫投诉及聚投诉平台上,红布林众次被消耗者投诉“售卖伪货”,仅2020年8月至今,关于红布林“伪货”方面的投诉数目众达15条。另外,天眼查“商议动态”表现,也有网友爆料红布林售卖“伪货”、“高仿”商品。

  红布林公关负责人外示,“公司‘伪货’方面的投诉量在走业内算少的,吾们的商品都是和中检配相符的,吾们一切商品的判定师都是拥有中检资质的。倘若用户觉得商品就是伪货,吾们会和用户说能够往中检查询,也能够给到吾们复检。”

  北京市君祥律师事务所律师拜北斗对中国网科技外示,固然吾国并未出台详细的法律规范二手电商营业走为,但可就《中华人民共和国电子商务法》等法律的相关条款进走参照适用,二手电商平台行为电子商务平台,其作出“100%正品保障”准许时,消耗者有理由自夸此商品已经通过二手电商平台质量验证,在此情况之下购买到伪货,二手电商答当对此商品质量承担保证义务。消耗者既能够向直接的出售者请求补偿亏损,也能够请求二手电商营业平台进走担责。

  主播被指有意“遮盖弱点”子虚宣传再成投诉炎点

  除了“售伪”之外,红布林涉嫌子虚宣传,误导消耗者也成为投诉焦点,投诉内容涉及“主播描述与实物不符、主播未告知消耗者商品弱点点”等。

  聚投诉平台表现,有消耗者投诉“红布林直播商品遮盖弱点拒绝退货”,该名消耗者称,“在红布林直播间购买了香奈儿单肩包,那时直播说是崭新安放品,收到商品后发现清晰行使痕迹、内中划痕,与客服疏导退货后无果。”

  另有消耗者在暗猫投诉平台称“主播描述商品成色与平台评的成色不符”,消耗者外示,在红布林外场某直播间购买了一个包,那时主播介绍成色确认商品成色确定9.5新。但是,消耗者收到了包在寄回平台判定评价,包的成色只有9.0新。

  来源:“聚投诉”平台

  红布林相关负责人外示,“消耗者购买的直播间商品,倘若不及批准商品的行使水祥和弱点,能够寄给吾们核实,吾们每段直播都会保留视频,吾们会核实视频,倘若主播在直播中异国挑到弱点,吾们能够给用户处理退货。”

  此外,在红布林直播间购买了商品的别名消耗者向中国网科技记者逆映,曾有主播在直播间粗口骂人。该消耗者外示,本身在直播间购买了一款包,但是异国找到包的序列号,疑心是伪货。“吾在直播间里找主播疏导此事,但主播在直播间直接粗口骂人”,消耗者通知记者,在平台购买商品是出于自夸,主播的这栽疏导手段不及批准。

  直播带货过程中,发生子虚宣传、产品质量题目,主播答该承担哪些义务?有媒体报道称,因带货手段平分歧,网络主播原形是广告经营者、广告代言人或是其他,行家学者远大认为必要视情况详细分析。

  中国法学会消耗者权好珍惜法钻研会副会长兼秘书长、中国人民大学商法钻研所所长刘俊海教授在批准《法制日报》采访时曾外示,按照《中华人民共和国电子商务法》第38条等规定,直播带货展现题目后,电子商务平台自身也必须要承担响答的义务。电商经营者是平台挑选过的,规则也是平台制定的,行为受好者的平台,理答负义务。

  拜北斗也外示,主播在直播间对某栽商品进走宣传,其客不悦目上对此商品首到了宣传作用,答当受《中华人民共和国广告法》的调整,《广告法》中清晰规定:“发布子虚广告,欺骗和误导消耗者,使其相符法权好受到损坏的,广告主答义务民事义务。广告经营者、广告发布者不及挑供广告主的实在名称、地址的允诺担通盘民事义务。”所以,在消耗者因直播带货而受到欺骗时,答当搜集主播进走宣传的相关证据,在证据完善的情况下,其能够向商品出售者、商品创造者、广告主主张响答的民事补偿,此处适用消耗者权好珍惜法中关于责罚性补偿的相关规定。消耗者也能够向消耗者珍惜协会、工商管理部分进走投诉,维护自身的相符法权好。

  (义务编辑:张润琪)

上一篇:京沪高铁天津南至沧州西间发生设备故障:已倾轧
下一篇:塔里木挑前完善原油产能建设现在的 原油建产百余万吨 完善率达110%